Kérdések

és az entek, féltündék, stb.!? Nóli-nak igaza van!ezt már jópárszor megvitattuk!

Feanor Faelivrin írta: Én már szóltam hogy írni kéne valamelyik kiadónak hogy adja ki...

Emberek, törpök, tündék és hobbitok! Ne kezdjünk erről egy újabb vitát! A Könyv kerestetikben és igen sok más topicban is megbeszéltük már, hogy miért nem valószínű hogy kiadják magyarul a HoME további köteteit...

Én már szóltam hogy írni kéne valamelyik kiadónak hogy adja ki...

Köszi Ulmo a linket! És Gandalfnak is a kézséges válaszokat. Hát igen, ez sok segítség Arda történelmének folytonossá tételéhez, de ha jól látom, Ulmo te is a HOME sorozat egyik kötetéből dolgoztál, ami csak megerősíti bennem a véleményt, jó lenne, ha megyarul is megjelennének...
Egyébként próbáltam összevetni az általad megadott évaszámokat a Karen Fonstadd Középfölde Atlasza c. munkájában szereplő évszámokkal, de nem sokra jutottam... Tényleg soka bizonytalan tényező. Mindazonáltal magyar nyelven eddig egyik legjobb hiánypotló alkotás.

Peredhil írta:

Alyr Arkhon írta: Peredhil: Isildur a filmben is szakállas.

Tudom, csak marhára nem hasonlít a szakállas szoborra, elég tisztán Elendil alakja van. És Isildur-t ábrázolták a filmben a halálakor, így tehát a filmben lévő szobor nem igazán ő...a másikról, még elhinném, hogy ő, és nem Anárion...szóval csak furcsa.
De ok, nem vitázok, biztos nektek van igazatok, bár itt sokféle véleményt olvastam.

Nem biztos...
Amúgy lehet, hogy a FILMBEN tiszteletük jeléül raktak rá szakállt.

Másik, valószínűbb magyarázat: ha jól emlékszem, ez a rész (is) egy illusztráció nyomán készült, ahol így ábrázolják a szobrokat.

Ajánlom figyelmedbe Arda krónikájának második részét:
KLIKK IDE
Az évszámok sajnos nem teljesen pontosak, mivel az egyes szövegváltozatok kicsit másképp tüntetik fel az eseményeket. De a nagyságrend mindenhol azonos: kb 600 évig tartott az Első Kor.

Danny írta: Helló!
Látom, hogy ez itt a Kérdések fórum, úgyhogy nekem is lenne két kérdésem elsősorban Gandalfhoz, de bárkinek a válaszát elfogadom, hátha okosabbak vagytok nálam.
Szóval.
Elolvvastam Gandalf Óidőkről szóló írását, ami igen jó, de néhány kérdést hátrahagy:
-Nem tudtam kihámozni egyértelműen: 1 vala-év = 1 Fa-év (hülyén szól így leírva, de így van) = 9,58 Napév ?? Mielőtt ugye nem ültette Yavanna el a fákat, azt is visszafelé Faévekben számoltad?
-A másik, ami szerintem a Gyűrűk ura LEGNAGYOBB problémája, amióta próbálják megfejteni Középfölde történelmét, és a Gyűrűk urában sem találunk rá egyértelmű, egzakt választ, és Gandalf dolgozatában se jutottam közelebb a megoldáshoz, miszerint: a Nap ugye az 5000 vala-évben kel fel, innen számoljuk a Nap éveit, de e dátum, és a Másodkor első éve között tulajdonképpen hány év telt el???? Mert az oké, hogy a a Másodkor Nagy Csata után kezdődött, mikor ugye Beleriand alámerült, de mikor??? Számokban ez kifejezve ez mennyi?? Ez gátolja, hogy az Első kort, az tána következő három korral szervesen összefűzzük, hogy sehol nem találunk pontos évszámokat az Első kor legvégéről, és a Másodkorba való átváltásáról, mint ugye a Másod- és Harmad, valamint a Harmad- és Negyedkor közt láthatjuk.
Valaki közelebb jutott a megoldáshoz?

[/url]

Helló!
Látom, hogy ez itt a Kérdések fórum, úgyhogy nekem is lenne két kérdésem elsősorban Gandalfhoz, de bárkinek a válaszát elfogadom, hátha okosabbak vagytok nálam.
Szóval.
Elolvvastam Gandalf Óidőkről szóló írását, ami igen jó, de néhány kérdést hátrahagy:
-Nem tudtam kihámozni egyértelműen: 1 vala-év = 1 Fa-év (hülyén szól így leírva, de így van) = 9,58 Napév ?? Mielőtt ugye nem ültette Yavanna el a fákat, azt is visszafelé Faévekben számoltad?
-A másik, ami szerintem a Gyűrűk ura LEGNAGYOBB problémája, amióta próbálják megfejteni Középfölde történelmét, és a Gyűrűk urában sem találunk rá egyértelmű, egzakt választ, és Gandalf dolgozatában se jutottam közelebb a megoldáshoz, miszerint: a Nap ugye az 5000 vala-évben kel fel, innen számoljuk a Nap éveit, de e dátum, és a Másodkor első éve között tulajdonképpen hány év telt el???? Mert az oké, hogy a a Másodkor Nagy Csata után kezdődött, mikor ugye Beleriand alámerült, de mikor??? Számokban ez kifejezve ez mennyi?? Ez gátolja, hogy az Első kort, az tána következő három korral szervesen összefűzzük, hogy sehol nem találunk pontos évszámokat az Első kor legvégéről, és a Másodkorba való átváltásáról, mint ugye a Másod- és Harmad, valamint a Harmad- és Negyedkor közt láthatjuk.
Valaki közelebb jutott a megoldáshoz?

Alyr Arkhon írta: Peredhil: Isildur a filmben is szakállas.

Tudom, csak marhára nem hasonlít a szakállas szoborra, elég tisztán Elendil alakja van. És Isildur-t ábrázolták a filmben a halálakor, így tehát a filmben lévő szobor nem igazán ő...a másikról, még elhinném, hogy ő, és nem Anárion...szóval csak furcsa.
De ok, nem vitázok, biztos nektek van igazatok, bár itt sokféle véleményt olvastam.

dorwinion írta:

Phaedra/Namarie írta: Dorwinion: nem a gondoriak faragták? Jó, ők is númenori származásúak.

Így jár, aki figyelmetlen és kapkod. Elnézést a pontatlanságért...

Ugyan, én is elbizonytalanodtam. Sokszor az az érzésem, hogy nem én tudom jól...

Feanor Faelivrin írta: Kik járatosabbak dunadán, Numenor, Arnor témákban?

Mit szeretnél tudni? Arról legalábbis van fogalmam, merrefelé lehet ezeknek utánanézni (amúgy ajánlom A Gyűrűk Ura függelékét ).

Kik járatosabbak dunadán, Numenor, Arnor témákban?

II. Rómendacil király építtette, ő dúnadán volt, és Gondor 19. királya. Tehát, ha pontosítani szeretnénk, akkor a gondoriak építették.

Peredhil írta: Ahogy elnéztem, ezek a szobrok a filmben Elendil és Isildur, ellenben a könyvbelivel ahol Isildur és Anárion látszik.
Sem Anárion sem Isildurnak nem tudok olyan fejet elképzelni a filmben, mint a szakállas szobornak...Isildur meg sem érte azt a kort.

Bár mondjuk a poén, hogy Isildurnak is hasonló kardja volt mint Narsil, csak egykezes cucc.
Legalábbis ha a filmet tekintjük.

Peredhil, ha hosszú ideig nem borotválkoznál, neked is szép hosszú szakállad lenne.

Tehát: a szakáll, ha az illető férfiú a serdülőkoron túl van, nem az életkor, hanem a borotválkozás gyakoriságának függvénye.

Amúgy egészen szép, kulturált szakállviselet jellemezte őket.

Dorwinion: nem a gondoriak faragták? Jó, ők is númenori származásúak.

amanibhavam írta: Az a két "akkora kő" alighanem ott állt helyben mint szikla, a szobrászok csak leszedték róluk a felesleget, hogy előbukkanjon a két alak...

Szeretjük Michelangelot.

Az a két "akkora kő" alighanem ott állt helyben mint szikla, a szobrászok csak leszedték róluk a felesleget, hogy előbukkanjon a két alak...

Peredhil írta: Ahogy elnéztem, ezek a szobrok a filmben Elendil és Isildur, ellenben a könyvbelivel ahol Isildur és Anárion látszik.
Sem Anárion sem Isildurnak nem tudok olyan fejet elképzelni a filmben, mint a szakállas szobornak...Isildur meg sem érte azt a kort.

azér' szerintem egy ilyen szobor megalkotásánál nyilván teljes dicsőségében akarja mutatni az uralkodót (még akkor is, ha az illető sosem volt ilyen, pl mert előbb meghalt) nem pedig a hibáit kihangsúlyozni. Ezek idealizált szobrok szerintem, és kész.

Mondjuk, én azt nem értem, hol találtak _két_ ekkora szobornak való követ Ha meg máshonnan hozták, akkor hogy hozták oda, de gondolom, véletlenül pont ott álltak a szorosban, olyan alakkal, hogy pont kifért belőle két szobor, bár tkp betonból is ki lehet önteni, csak sok cement kell hozzá. :bandit:
Meg a kőfaragók egy númenori életen át faragták ezeket? Merhogy marhanagyok...

Ahogy elnéztem, ezek a szobrok a filmben Elendil és Isildur, ellenben a könyvbelivel ahol Isildur és Anárion látszik.
Sem Anárion sem Isildurnak nem tudok olyan fejet elképzelni a filmben, mint a szakállas szobornak...Isildur meg sem érte azt a kort.

Bár mondjuk a poén, hogy Isildurnak is hasonló kardja volt mint Narsil, csak egykezes cucc.
Legalábbis ha a filmet tekintjük.

Alyr Arkhon írta: Én azt nem értem, miért van mindkét szobor szandálban...

Ez a klepetyus ami rajtuk van, elééégé nyária viselet. És ilyenkor az emberek egy része szandit hird, hogy ne legyen benne melege a lábuknak

Ben: ez túl egyszerű válasz...

Nóli i linantea írta: Honnan lehet tudni hogy az a Narsil??

Hát mert úgy néz ki, mint a filmbeli Narsil.

Ulmo írta: Nem csoda, hogy Elendil-feelingje van, ugyanis a Narsilt szorongatja. KLIKK IDE (bár a leírás szerint ez Anárion, én ezt nem hiszem el)

Honnan lehet tudni hogy az a Narsil??

Peredhil írta: Én nem bírom Gálvölgyi Judit-ot, mint embert.
Van benne valami unszimpatikus...nem tudom, hogy ezt most miért mondtam el.

Amúgy meg az a kérdésem volna, hogy a filmben lévő Argonath mennyire egyezik a könyvben lévővel?
Mert én úgy tudom, hogy a könyvben Isildur és az öcse szobrai voltak, viszont ebben nagyon Elendil feelinje volt az egyik szobornak.

Nem csoda, hogy Elendil-feelingje van, ugyanis a Narsilt szorongatja. KLIKK IDE (bár a leírás szerint ez Anárion, én ezt nem hiszem el)

amani írta: Gálvölgyi Juditnak azért elnézhető, ha nincs tökéletesen tisztában a quenya deklinációkkal.

Valarauco: a rettegés démona, a vala- előtag itt nem a valákra utal (bár először lehet, hogy ez is ott volt Tolkien fejében), hanem egy másik, "kín, kínzás" jelentésű

OFF

Bocsáss meg, de muszály volt beletenni, gondoltam asszociálsz rá:

"Nagyon fontos volt, hogy kiválasszuk a megfelelő tengert. Pontosan olyan tengert kellett találni, amilyet Tolkien elképzelt..."



ON

Mert én aztán tényleg olyan hírében állok, aki a folyóba is beleköt.
Amúgy kössz a választ...csak olyan furcsa...

Peredhil írta: Én nem bírom Gálvölgyi Judit-ot, mint embert.
Van benne valami unszimpatikus...nem tudom, hogy ezt most miért mondtam el.

Amúgy meg az a kérdésem volna, hogy a filmben lévő Argonath mennyire egyezik a könyvben lévővel?
Mert én úgy tudom, hogy a könyvben Isildur és az öcse szobrai voltak, viszont ebben nagyon Elendil feelinje volt az egyik szobornak.

Jól tudod, kedves Peredhil. Isildur s Anárion, a két testvér szobrai jelzik a határt. Mivel jelképezni kellett, hogy az öccse.. ezért annak nincs szakálla, a másik szobornak viszont van.

( És mielőtt megkérdezed : A folyó pontosan ugyanolyan, beleillik a tolkieni mitológiába)