J. K. Rowling: Harry Potter

Trithyn írta:

Trithyn írta: Én alapból nem szeretem a HP filmeket, mert "felborították" az általam elképzelt világot!
Na persze ez nem azt jelenti hogy nem lehetne jól megcsinálni filmben a HP-t -bár szerintem ez már késő bánat,mostmár úgysem lesz "normális" HP film!

Az egész filmben Luna volt a legjobb! -nagyon jól játszotta a szerepét! (már a könyvbe is nagyon kedveltem)

Umbridge is jól játszott, de őt nem így képzeltem...

óóhát egyáltalán nem így. mjuk hogy nem volt béka képe, szimplán:D ennek ellenére imádtam azt a vigyort. na az könyvhű volt(:

és nekem bellatrix is nagyonnagyon tetszett... valahogy még jobban átjött a dilis nőszemély így, mint akönyvben ( tudniillik ott nem egészen értettem, hogy miért gügyög...de így!!). és nagyon jó volt.

a könyvhöz meg csak én anynit fűznék hozzá, minden egyéb spoiler nélkül, hogy én megmondtam...

Hát nem éppen!

Maedhros írta: No de Dreamer, mi baj az összetett mondatokkal? A Prof is előszeretettel alkalmazta őket...

Igen, de azok nem beugrók egy nyelvészeti szigorlathoz

Ilweran írta: Mondjuk, ha nagyon rosszmájú akarok lenni, elképzelem, mit kezd az egyszeri angol/amerikai tini rajongó ezel a címmel. Lehet, hogy ők sem tudják a szó pontos jelentését, ha a modern angolban nem nagyon használják így???

Több mint valószínű. Nem hinném, hogy ők jobban tisztában lennének evvel a jelentéssel, mint akár te vagy én!

Altaris: mindened 6felé állt? Ez érdekelne... /nem félreértendő! /

Encsi írta:

Trithyn írta: Umbridge is jól játszott, de őt nem így képzeltem...

Hát igen, ahoz képest elég normálisan néz ki, mint ahogy a könyvben van le írva.

Szerintem nem volt elég békaszerű... Ettől függetlenül nagy alakítás volt, de nálam is Luna viszi a pálmát

Trithyn írta: Umbridge is jól játszott, de őt nem így képzeltem...

Hát igen, ahoz képest elég normálisan néz ki, mint ahogy a könyvben van le írva.

Trithyn írta: Én alapból nem szeretem a HP filmeket, mert "felborították" az általam elképzelt világot!
Na persze ez nem azt jelenti hogy nem lehetne jól megcsinálni filmben a HP-t -bár szerintem ez már késő bánat,mostmár úgysem lesz "normális" HP film!

Az ötödik film szerintem lekörözi a négyet, de olyan mint egy gyorslejátszás...inkább nem sorolnám fel mit hagytak ki

Az egész filmben Luna volt a legjobb! -nagyon jól játszotta a szerepét! (már a könyvbe is nagyon kedveltem)

Umbridge is jól játszott, de őt nem így képzeltem...

Én alapból nem szeretem a HP filmeket, mert "felborították" az általam elképzelt világot!
Na persze ez nem azt jelenti hogy nem lehetne jól megcsinálni filmben a HP-t -bár szerintem ez már késő bánat,mostmár úgysem lesz "normális" HP film!

knoppm írta: Sikerült végre megnéznem a HP5 filmet.
Rövid vélemény:
Luna Lovegood & Umbridge telitalálat
Kihagytak sok, számomra lényeges elemet.
Sokhelyen vontatott unalmas.
A zene ***, kivétel természetesen a főcímzenét.
10 es skálán 3.
Ez az eddigi leggyengébb Harry Potter film.

nos, nekem is sikerült megnéznem.. bár nem állítom hogy nagyon figyeltem volna a filmre.. ...

Luna&Umbridge tényleg nagyon jók! Lunat már a könyvben is szerettem...
Kihagyások?.. a negyedik után már semmi komolyat nem vártam...
A zene annyira nem rossz... de azért hallottam jobbat is már...
[size=9:1xz9q07k]10/ 4-5... a leggyengébb a negyedik film számomra eddig... brrr... *bár hadd ne említsem, hogy az ötödikben is voltak olyan jelenetek amiktől mindenem hatfelé állt... [/size]

Sikerült végre megnéznem a HP5 filmet.
Rövid vélemény:
Luna Lovegood & Umbridge telitalálat
Kihagytak sok, számomra lényeges elemet.
Sokhelyen vontatott unalmas.
A zene szar, kivétel természetesen a főcímzenét.
10 es skálán 3.
Ez az eddigi leggyengébb Harry Potter film.

Kösz mindenkinek, aki válaszolt, most már tényleg sokkal okosabbnak érzem magam. Mondjuk, ha nagyon rosszmájú akarok lenni, elképzelem, mit kezd az egyszeri angol/amerikai tini rajongó ezel a címmel. Lehet, hogy ők sem tudják a szó pontos jelentését, ha a modern angolban nem nagyon használják így???

No de Dreamer, mi baj az összetett mondatokkal? A Prof is előszeretettel alkalmazta őket...

Niniel Nienor írta:

Erdariel írta: Sziasztok!
A címet szerintem megfontoltan választotta Rowling. A hallow szó ugyanis utal az ír mitológiára, miszerint a Tuatha Dé Dannan nép (az ír mitológiában szereplő ősi, varázslattal bíró nép) 4 "kincset" hozott az országba, egy üstöt, egy követ, egy dárdát és egy kardot. Ezekre úgy utalnak, hogy "The Hallows of Ireland".

Egyetértek! A hallow egyébként sem egy modern szó. Elég nehezen tudom elképzelni, hogy teljesen hétköznapi angolok a délutáni tea melletti cseverészés közben használják. És mivel nem használják oly sokat, logikus, hogy néhány jelentése kikopott a mi 21. századi kiadású szótárainkból.

Lehetséges, hgogy valamilyen angol kultúrális szótárban esetleg benne vannak ennek a szóbnak több jelentése s. És lehetséges, hogy innen eredeztethető az, hogy ezt a szót használta az ereklye szó kifejezésére.

Erdariel írta: Sziasztok!
A címet szerintem megfontoltan választotta Rowling. A hallow szó ugyanis utal az ír mitológiára, miszerint a Tuatha Dé Dannan nép (az ír mitológiában szereplő ősi, varázslattal bíró nép) 4 "kincset" hozott az országba, egy üstöt, egy követ, egy dárdát és egy kardot. Ezekre úgy utalnak, hogy "The Hallows of Ireland".

Egyetértek! A hallow egyébként sem egy modern szó. Elég nehezen tudom elképzelni, hogy teljesen hétköznapi angolok a délutáni tea melletti cseverészés közben használják. És mivel nem használják oly sokat, logikus, hogy néhány jelentése kikopott a mi 21. századi kiadású szótárainkból.

Sziasztok!
A címet szerintem megfontoltan választotta Rowling. A hallow szó ugyanis utal az ír mitológiára, miszerint a Tuatha Dé Dannan nép (az ír mitológiában szereplő ősi, varázslattal bíró nép) 4 "kincset" hozott az országba, egy üstöt, egy követ, egy dárdát és egy kardot. Ezekre úgy utalnak, hogy "The Hallows of Ireland".

knoppm írta: Ilweran:
Véleményem szerint egyik cím sem helyes teljesen. A "Hallow" jelentése szentelés, megszentelés. A nyers fordítás talán az lenne, hogy " a halálos szentelések" . De ennek nem túl sok értelmét látom. Semmiképpen nem jó a "halálos szentek" cím, mert az egyértelműen "Deathly Saints" és a könyvből is kiderül, hogy nem személyekről, hanem tárgyakról van szó. Ez az idétlen címválasztás is Rowling hülyesége, mert a könyv tartalma alapján a legmegfelelőbb cím az lett volna, hogy Harry Potter and the Deathly Relics. De lehet, hogy az angol nyelvben más finom árnyalata is van a szónak és a "Hallow" jelenthet "megszentelt ereklyét" is ami nem csak egy hagyományos relikvia, hanem - egy kicsit kicsavarva - a halál felett uralkodó megszentelt tárgy.

A cím jelentése nem volt világos a történet ismerete nélkül, azért került szóba a Halálos Szentek fordítás - részben mert sokan arra számítottak, hogy szellemekre utal. (Ehez nem kellett az eredetinek Saints-nek lennie, annak is vannak szinónimái)
Szerintem nem olyan idétlen a címválasztás Jo részér

Ilweran:
Véleményem szerint egyik cím sem helyes teljesen. A "Hallow" jelentése szentelés, megszentelés. A nyers fordítás talán az lenne, hogy " a halálos szentelések" . De ennek nem túl sok értelmét látom. Semmiképpen nem jó a "halálos szentek" cím, mert az egyértelműen "Deathly Saints" és a könyvből is kiderül, hogy nem személyekről, hanem tárgyakról van szó. Ez az idétlen címválasztás is Rowling hülyesége, mert a könyv tartalma alapján a legmegfelelőbb cím az lett volna, hogy Harry Potter and the Deathly Relics. De lehet, hogy az angol nyelvben más finom árnyalata is van a szónak és a "Hallow" jelenthet "megszentelt ereklyét" is ami nem csak egy hagyományos relikvia, hanem - egy kicsit kicsavarva - a halál felett uralkodó megszentelt tárgy.

Óh, köszi, Sil! Egy kicsivel ma is okosabb lettem... 8O

Nem tudok a Hallows szó más jelentéséről...

Kedves angol szakosok/angolul jól tudók/nagyon okos emberkék! Valaki magyarázza már el nekem, egyszerű halandónak, mit jelent a Deathly Hallows cím. Mert ugye először volt Halálos Szentek, aztán jött a Relics of Death, lett Halálos Ereklyék. Elolvastam a könyvet, tiszta, hogy ereklyék, azok vannak, szentek egy szál se. Viszont megnéztem szótárban, és a hallows-ra csak a szenteket írta. Most akkor mi van? Mit jelent ez a cím?Van értelmes jelentése, vagy JKR írói szabadságának része, hogy Halálos Szenteknek nevezi az ereklyéit??? Lehet, ez csak engem zavar, de tényleg nem vagyok olyan profi angolos...

knoppm írta: amikor szemtől szembe megküzdött Harry, Voldemorttal. A történet innentől kezdve teljesen "komollyá" vált. Itt vált végérvényesen valósággá a prófécia, hogy egyiküknek meg kell halnia, hogy a másik élhessen.

Igen, ez így van. De ettől még nekem is vannak kételyeim. Az első három könyv egyértelműen gyerekkönyv. A negyedik annak indul, aztán a végére véresen komollyá válik. Viszont az ötödik éls a hatodik már teljesen "keverék". Gyerekkönyv? Mese? Fantasy? A hetedikben pedig olyan orbitális, kiáltó ellentétben vannak az egyes írói eszközök, a valós konfliktusok és a fantázia-mesés elemek, hogy az egész egy nagy katyvasszá torzul, és sehogy se találom meg a hangulatot aminél fogva bele tudom élni magam, mert mindenütt van nagyon kirívó tényező. Nem tudom se meseként, se fantasyként, se regényként kezelni. Szerintem is rémesen össze van csapva, s bár vannak benne jó részek, nekem igénytelennek tűnik, főleg az első három-négy rész után, ami kerek egész volt.

Drizzt írta: Amúgymeg én utálom az összegzéseket a könyv elején, meg a végén is, amikor már tudok mindent. Sztem felesleges.

Oké, egyetértek, de ne feledd, amerikai olvasók is vannak az olvasótáborban, nekik el kell magyarázni...

"ááltámadááás..."

Snuffles írta: Szerintem egy ilyen kaliberű gyerek/felnőtt mesénél felesleges ennyit vitatkozni ilyesmiken. Nem azt mondom, hogy ne, csak rossz irányba terelitek a vitát Ha HP, akkor nem ezeken kéne vitatkozni, mert ööö én pl teljesen más kaliberű dolognak érzem, mint a szokványos fantasykat és sci-fiket. Jó, tudom, a Dűnét se lehet a GyU-hoz hasonlítani és úgy elemezni, ahogy azzal tettük/tették, de ezt se lehet. Szerintem.

Amúgy mostmár annyi mindent felhoztatok pozitívumként és negatívumként a HP mellett, hogy rájöttem, hogy én így ahogy van, szeretem az egészet, elejétől a végéig, noha azt még nem is olvastam.

A múltkorihoz hasonlóval szolgálhatok,én a 30. nál járok,1-2 nap és végzek.

Szerintem egy ilyen kaliberű gyerek/felnőtt mesénél felesleges ennyit vitatkozni ilyesmiken. Nem azt mondom, hogy ne, csak rossz irányba terelitek a vitát Ha HP, akkor nem ezeken kéne vitatkozni, mert ööö én pl teljesen más kaliberű dolognak érzem, mint a szokványos fantasykat és sci-fiket. Jó, tudom, a Dűnét se lehet a GyU-hoz hasonlítani és úgy elemezni, ahogy azzal tettük/tették, de ezt se lehet. Szerintem.

Amúgy mostmár annyi mindent felhoztatok pozitívumként és negatívumként a HP mellett, hogy rájöttem, hogy én így ahogy van, szeretem az egészet, elejétől a végéig, noha azt még nem is olvastam.

Én kifejezetten szerettem a fordulatot, ami a könyvek hangulatában bekövetkezett. A szereplők a szemünk láttára (végül is olvastuk ) felnőttek. Az olvasók meg nem feltétlenül . Volt itt is összegzés...a nyál a végén . Amúgymeg én utálom az összegzéseket a könyv elején, meg a végén is, amikor már tudok mindent. Sztem felesleges.

Alyr a sci-fivel kapcsolatban. Azért olvasd el,h miket engedtem megjelenni. Nem igazán találtál olyat, ami a társadalmat kritizáta . A lényeg pedig ez volt. Az pedig tény, hogy nagyrészt a szocialista blokk íróit olvashattad. A galktika volt a ritka kivételek egyike, és egyes szerzők (pl. Asimov), akiket világszerte elismertek, és akik tényel Sience Fictiont írtak, nem csak jövőben játszódó fantasy-t. Persze ez csak az én véleméyem, és lehet,h nincs igazam.

Rabyn:
Nekem más a véleményem ezzel kapcsolatban. Nekem pont az tetszett, hogy akkor változott meg a cselekmény hangulata amikor szemtől szembe megküzdött Harry, Voldemorttal. A történet innentől kezdve teljesen "komollyá" vált. Itt vált végérvényesen valósággá a prófécia, hogy egyiküknek meg kell halnia, hogy a másik élhessen.Itt vált végérvényessé, hogy elkerülhetetlen a végső összecsapás, amikor valamelyikük meghal. A Főnix Rendje és a Félvér Herceg pedig kifejezetten tetszett, mert az írónő itt már megszabadult az első három rész sablonjaitól.

Knoppm: De ha van neki saját topicja akkor legyél szíves ott feltenni a kérdéseidet mert ott biztosan válaszolnak rá!!! (magyar tolkien társaság nagytopicon belül találod)

Visszakanyarodva Hphez: Nekem az 5.-6. könyvből az hiányzik nagyon amit pl.: a harmadik olvastam. A naaaagy összegzés a végén. A harmadikban csodálatosan van megoldva a szellemszállásban az, ahogy Hermione elmondja, hogy tudta, hogy Lupin vérfarkas és falazott neki és erre vannak utalások a könyvön belül. Míg az 5.ben nem találtam hasonlót és a hatodikban sem. Nem voltak benne azok a tipikus "bazeeeee, téééééényleeeeeg" felismerések mint az első 3ban vagy 4ben. Az meg, hogy egy könyv egy sorozaton belül választó vonalnak számít, ne jelentse már azt, hogy az utána következők 180fokos fordulattal másmilyenné válnak. Olvastam már más sorozatokat is ahol mondtak olyat, hogy igen ez a kötet választóvonal de mégsem éreztem ekkora különbséget a könyvek között.

knoppm: kíváncsi lennék, melyik könyvkiadónál dolgoztál, mert akkor bizony én elsőre annak az ajtaján fogok kopogtatni
No mindegy... engem tképpen a magyar kiadás roppant kevéssé tud izgatni...

Dreamer_KF írta: Undorítóak a hétszeresen összetett mondatai Rowlingnak, nem tud ez a nő egyszerű tőmondatokban írni??!

MICSODAAAA?????!!!!!
Legyen pl. ilyen a második fejezet, hogy
"Harry vérzett. Jobb kezét a ballal markolta. Halkan szitkozódott. Közben kilökte vállával szobája ajtaját. Porcelán csörömpölése hallatszott. Rálépett egy csésze hideg teára. A csésze az ajtó előtt volt. A padlón. "
Én naaaagyon szeretem az összetett mondatokat, szerintem azok igenis :agree:

Kar'sa:

Sajnos ki kell hogy ábrándítsalak, vettem már részt könykiadásban egy ismerősőm által és tisztában vagyok azzal, hogy mi mennyi idő. Valamint a nyomdai előkészítő munkában is.Tisztában vagyok azzal is továbbá, hogy amikor egy sorozat újabb kötetét adják ki minden egyes munkafolyamat részideje lerövidül a rutin és az "előredolgozás" miatt. Szeretném azonban ha azt is megtennéd, hogy felsorolsz az Animus kiadó olyan munkái közül néhányat ami prioritás élvez a Harry Potter befejező része előtt. Tudod amikor a könyv eladása rekordokat döntöget biztos félreteszik egy huszadrangú könyv miatt. Már bocsáss meg de ez oltári naivitás a részedről. A művészetek völgye dologról csak annyit, hogy kapcsolatban áll a Gyűrűk Ura világával és ezt a kérdést én itt ebben a társaságban ohajtottam feltenni. Aki válaszra méltatja az válaszol rá aki nem az nem. Remélem mindenkit figyelmeztetsz ha a Harry Potter témától eltér!

knoppm írta: Dreamer_KF:
text

No, akkor a HP-nek máris köszönhetünk valamit. Ugyanaz a nóta, mint a LotR filmek esetében: Ha valaki enek hatására leveszi a könyvet a polcról, már megérte.

Amúgy félreértés ne essék, én szeretem a HP sorozatot, mert még én is találtam benne kedvelhető karaktert (kettőt-hármat), és mert habkönnyű.

Mondjuk, utálom is a HP-t (Goldblum szereti és gyűlöli a pókert), hiszen a nyelvészet szigorlatomra innen vannak a beugró mondatok..Undorítóak a hétszeresen összetett mondatai Rowlingnak, nem tud ez a nő egyszerű tőmondatokban írni??!

P.S.: Volt az MTT Kapolcson..Én is. Szerepeltünk sokszor, mind.